从70年前抗日战争时期的“保卫黄河”，到21世纪的今天要“保卫黄海”，历史正在见证一个古老民族和文化的觉醒跨越。

　　“保卫黄河”自然是充满悲壮，因为那代表着已经被侵略者打到了内宅后院，再不浴血奋战就要面临亡国灭种的危机;而今天“保卫黄海”，表明中国的主权和利益潜意识，已开始逐步超越传统农业文明的陆地划界观念。

　　有人会说，大清朝当年有一支龙旗飘飘，浩浩荡荡的北洋舰队，不也曾驻锚和巡弋过黄海吗?但北洋舰队的使命，主要是为朝廷看家护院，即依旧是陆地概念主导，而非保卫黄海，所以其指导战略一直是保守消极，不思进取，被动挨打，直到最后在中日甲午战争中灰飞烟灭;与之对应的大清南洋舰队也是类似做派和下场。

　　本来这是一个显而易见的战略逻辑: 欲有效保卫北京，必须保卫黄海，而欲有效保卫黄海，以至东海和南海，则须挺进整个西太平洋和印度洋。但这却是在整个古典时期及近现代一个半世纪来，令中国精英阶层迟迟难以领悟的事情，而且至今也还有很多犹豫不决。缺乏远虑，则必生近忧。

　　另一种迂腐观念是: 挺进西太平洋和印度洋?人家好几个老牌势力都已经在那儿了，还有中国的位置吗?不妨复习一下东方的经典围棋智慧，以及现代西方的对抗性体育游戏规则：你如果不去主动“抢位”、“卡位”、“挤位”，别人会拱手将有利位置出让或共享吗?当然不会!如果遇到竞争就只想到回避或绕着走，那最终只能是一无所成。

　　中国不妨以美国为鉴：美国的策略无疑是远端防御，最大限度地挤压和限制对手。在美苏冷战结束之后，随着中国崛起，和中东伊斯兰(回教)恐怖主义的抬头，美国的军事力量开始更大地向亚洲方向倾斜。

　　在太平洋方向，美国以夏威夷，关岛和西太平洋沿岸岛链为依托，组成了三道海上防御系统，不但使得西太平洋传统大国如中国和俄罗斯倍感压力，也顺便把一系列岛链国家和地区，纳入了自己的盟国行列及利益范畴。

　　有人会说，美国搞远端防御，那是因为有那个实力。这不完全准确。首先必须确立战略目标，产生马汉“海权论”那样的先进思想，否则时间、精力和钱财就可能更多花在饭桌和赌场上了。

　　当然，美国的国防也还存在着其它“软”的有利条件：与周边国家不存在领土争端，美国当年从墨西哥手里夺下德克萨斯，从俄国手里买过阿拉斯加，认可接受夏威夷、波多黎各和关岛等海岛地区的加盟，目前国家版图成熟稳定;美国国内社会及发展模式，也为世界绝大部分国家地区 (包括中国) 所全部或部分接受认可，使其成为了一种压制敌意，发展盟友的有效开放系统。

　　反观中国则基本不具备美国的有利防御条件：与周边国家的传统领土和领海争端依旧有很多悬而未决，而且和平解决的前景暗淡;传统友好国家如巴基斯坦、缅甸和朝鲜等在地缘政治上极端重要，但却是充满了内乱、饥荒和体制的变数，反而为中国安全也造成隐患;其它国家大多游离在中国美国两种发展模式之间，并在长远来看会更多倾向于美国模式，从而造成与中国利益的隔阂。

　　面对此种态势，中国有两种国防选择：一种是以不变应万变，希望维持现状，确保其不再恶化;不过历史早就反复证明：“维持会”是注定没有前途和希望的!再一种选择就是敢于突破自己现有的内外政策模式，为自己营造出崭新的安全与利益环境，真正引领亚太地区走向文明与经济发展的新的辉煌。中国不应辜负时代的期望!

　　作者在美国从事国际文化战略研究和咨询