之前发了一篇“六十万秦军去向”的帖子，很多人提到秦末的“暴政”，我还是另开一贴说说关于对秦国“暴政”的看法。

　　秦国灭亡以后，历朝历代提到秦国第一个想到的就是“暴秦”，称始皇统一之后的施政为“暴政”，秦国因此被诬蔑了两千多年，也被误解了两千多年，我个人认为，除了建阿房宫和骊山陵可以说是劳民伤财之外，其它的似乎都与暴政不沾边，就算是这两项，以后历朝历代也没少干，建宫殿，修陵寝，哪个开国皇帝没干过？唐朝武则天修建大明宫怎么没人说是暴政呢？其它的所谓暴政，在我看来都是为华夏民族开天辟地的千秋大业。

　　修长城。

　　在以后的史学家口中，修建长城是始皇的最大暴政。然而这个暴政此后的历代中央王朝都乐此不疲，直至明清，才有了今天看到的乐此不疲。要知道，当时蒙恬修造长城，提兵三十万镇守九原，并修建咸阳直达九原的驰道（未完工），也就是军事高速公路以后，已经形成了完善的对北方匈奴的防御体系，才有了“却匈奴七百余里，使之不敢南下而牧马”的溢美之词。反观继承衣钵的汉王朝，建立初期积贫积弱，历经文景两代的韬光养晦，积蓄实力并奉行绥靖政策之后，才有武帝的丰功伟绩，漠南从此无王庭，虽然付出了巨大的代价。仅仅在最后的漠北决战中，十万出征将士阵亡数万，损失马匹十一万匹。但是此后的北方并不平静，北方边患让历朝历代头疼了近两千年。而秦皇的抵抗外族入侵的正义事业又怎能称之为“暴政”。

　　焚书坑儒。

　　这是被历朝历代大骂特骂，口诛笔伐，并引之为秦朝暴政的“铁证”之一。原因很简单，因为此后的封建王朝为了便于统治，都是奉儒家为圭臬，上层建筑几乎全是读孔子的书大的，对于排斥儒家的秦朝，当然是恨之入骨了，秦政也就被诬蔑了两千年。秦国自从孝公任命商鞅变法以来，奉从的一致是商君的法家思想，施政唯法是从，刑法很严，这与儒家的王道仁政思想格格不入，在郡县制和分封制之争中儒生们又极力主张复古的分封制，秦皇为了统一思想，这才有焚书坑儒之举，汉朝的分封制所带来的弊病以及七国之乱都证明了郡县制的先进性。今天提倡了法制国家在两千多年前就已经实践了一百多年。甚至在某些方面还不如两千余年前的秦国，这些都是儒家的人治思想。

　　远征百越。

　　这就更不必说了，开疆拓土是统治者们的天职，正是两千多年前秦朝50余万先辈们得拓荒之举，奠定了今天华夏民族的生存版图，这是多么伟大的壮举，何以受到恶意攻讦。在中原大乱，秦王朝即将覆灭之际，远征军团封闭扬粤新道，没有回师勤王，甚至有学者猜测这是秦皇生前的密旨，后来南越王赵佗主动回归汉王朝，从这个华夏文明的角度来看，这是多么博大的胸襟。

　　然而秦朝还是灭亡了，究其原因似乎只能归结于秦皇太过急功近利。当时经过几百年分裂战乱之后，人心思定，秦国一统天下是符合民心的，如果能够暂时先休养生息，发展民生的话，经历几十年，无论是修长城、驰道，征百越，秦朝想要完成应该都不会太难，不会遭遇政息国灭的悲剧。